“LA ARQUITECTURA DESPUÉS DE LAS TIPOLOGÍAS” (After Tipology).

Profesor: Fernando Casqueiro Barreiro.

 

La noción de “tipología” es uno de los instrumentos recurrentes en la práctica del proyectar arquitectura.

Sin pretender profundizar aquí en los motivos, lo cierto es que el abuso postmoderno de las cuestiones tipológicas llevó a buscar las alternativas espaciales y funcionales entre los rescoldos del “manhattanismo”, aquel que Rem Koolhas intuyó como único superviviente de “lo híbrido” tras la estela funcionalista del movimiento moderno ―y de sus contrarios― al publicar Delirious New York a finales de los años 70.

Desde el margen de libertad que otorga la modificación del “tipo” y desde la imaginación de nuevos espacios (y quién sabe si nuevos “tipos”) es desde donde quizá podamos seguir avanzando sin riesgo ni temor a caer en lo arbitrario, en lo icónico o en lo estrafalario con el única coartada de conseguir más “likes” entre las multitudes de usuarios y fans de la arquitectura en la era del social media.

ARGUMENTOS

“Disciplina” e “Indisciplina” arquitectónicas.

“Tipo y Anomalía” como versión arquitectónica de las nociones de “Canon y Herejía”.

Tipología como una de las herramientas del “canon”. Cánones modernos y contemporáneos.

Tipología y Estructura. (Michel Serres: Estructura como operador lógico).

Tipología como instrumento de “clasificación”.

Tipo, Modelo, Prototipo, Arquetipo.

La utilización de la noción “tipo” por la arquitectura marxista italiana en la época del PCI.

El “Tipo” como síntoma y como causa de la estabilidad social.

“Libertad Creadora” como consigna “liberal” opuesta a “tipo” como consigna “comunitarista”.

¿Hay alguna Hª de la Arquitectura del Siglo XXI? ¿Utilizaría esa Hª la noción de “Tipo”?

 

BIBLIOGRAFÍA:

  • KOOLHAAS, Rem. Delirious New York. Oxford University Press, 1978.
  • KURODA, J.; KAIJIMA, M.; TSUKAMOTO K. Made in Tokyo: Guide Book. Kajima Institute Publishing, Tokyo, 2001.
  • MARTÍ ARIS, Carles. Las Variaciones de la Identidad. Ensayo sobre el Tipo en Arquitectura. Fundación Arquia, 2014.
  • PEVSNER, Nikolaus. History of Building Types. Princeton, 1976.
  • RUDOFSKY, Bernard. Architecture Without Architects: A Short Introduction to Non-Pedigreed Architecture, 1964.
  • STEADMAN, Philip. Arquitectura y Naturaleza. (The evolution of designs). Cambridge University Press, 1979. [H. Blume Ediciones 1982].
  • VENTURI, Robert. SCOTT BROWN, Dennis. IZENOUR, Steven. Learning from Las Vegas. The forgotten symbolism of Architectural Form. MIT. Mass., 1972.

EJERCICIOS.

Leer y comentar en clase algunos capítulos de los libros señalados.

Detección de anomalías en una ciudad concreta. Escoger un territorio y señalar, identificar, los casos X que bordean lo irracional, que se adentran en lo oscuro e inesperado, que rompen las reglas, que responden a las fuerzas vivas de los flujos incontrolados… etc ., y que generalmente no identificamos como arquitectura, es como revolver en los desechos sin saber lo que puedes encontrar.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *